my case

I have occupational disease, I am sick of working......for many many years!

Thursday, September 21, 2017

《影子的控訴》--故事4☆/解謎5☆。精彩的不在場證明角力。土屋隆夫得獎實至名歸。


《影子的控訴》 土屋隆夫
故事 / 解謎        4 / 5        (5☆最高)
《影子的控訴》之前,原來從未看過土屋隆夫的作品。
生於1917年的土屋,當屬日本推理界的元祖級大師,亦憑本作獲1962年的日本推理作家協會賞,以難題設定及解謎過程的水準衡量,絕對是實至名歸之作。
書中較早階段已鎖定嫌疑犯,而千草警官面對的困局是如何破解看似牢不可破的不在場證明!
以六十年代的寫作年代看,布局精密巧妙的程度達到相當出色的水平,而且道理上說得通、現實上可行,不像孤島上斷絕一切通訊、交通的〝風雪山莊式〞殺人事件,又或是島田莊司占星術殺人魔法那種為設計而設計的〝機關算盡式〞(綾辻行人的館系列也有類此特色)殺人故事,明顯離地,只為滿足解謎推理而作。
想繼續追看土屋的其他作品。





Monday, June 19, 2017

《黑暗中芬芳的謊言》--故事5☆ / 解謎5☆。精彩示範,奪獎實至名歸。失明主角解謎難度更大

《黑暗中芬芳的謊言》  下村敦史

5 / 5           故事 / 解謎 (5☆最高)

等了不短時日,終於看到了一個水準上乘的推理傑作。
作者下村敦史自2006年起,連續九年挑戰江戶川亂步賞,終於在2014年以本作獲五位評審京極夏彥、今野敏、桐野夏生、石田衣良、有栖川有栖的一致青睞,拿下第60屆江戶川亂步賞,兼獲「周刊文春推理BEST10」第2名及「這本推理很厲害」第3名。讀完故事後的確認同是實至名歸得獎佳作。
下村敦史將主角村上和久設定為失明者本身,欠缺視覺這個最重要感官媒介,對線索的掌握和分析受到了很大的局限,遇上危險的機會亦大增,而布局及解謎的設計會更花心思和巧妙,是個很大的挑戰。
年近七十的村上和久因為健康欠佳,無法為患上腎衰竭的孫女做捐腎安排,唯有求助於哥哥龍彥,卻遭斷然拒絕,龍彥甚至做最初步的體檢也回絕,由此引起和久的懷疑;因為哥哥是二戰時的遺華日僑,戰後被遺留在中國近四十年之久,後來回國後在家鄉長期照顧母親,兩兄弟的關係稍為疏離,哥哥見死不救的態度難免令和久起疑心,加上發覺龍彥私藏砒霜,而且和久亦在此時接連接獲神秘的來信,留下俳句式的不祥內容,令和久決心追查下去,弄清哥哥隱藏的秘密和真正身份。
故事很多細微的描寫都留下伏線,給後來的真相解謎,而作者對失明人士生活的描寫也讓讀者更深入認知他們的起居是如何進行。除了推理解謎以外,對日本在二戰時大量鼓動國民往滿州國殖民開發的歷史的前因後果,亦有頗多的著墨,讓人了解當年日本軍方做了甚麼害民害國的事!
下村敦史的佳作不應錯過!


盜墓迷城--製作、故事不應如此懶、如此爛啊!



盜墓迷城

Cast用到Tom Cruise Russell Crowe,估唔到套戲差得緊要!難怪在YAHOO網站內,好評劣評不相伯仲,入場前心已冷了一截,可惜不如理想的程度仍在期望之上。
Mummy做題材,講明是盜墓,戲軌真係講多無謂,遠古被詛咒活埋的公主找上tom cruise幫忙復活,由此展開最公式代的驚險故事。整套戲以黑麻麻為主,變相遮掩了特效及化裝可以得過且過;此外,劇情欠新之餘,更是懶得過分,疑點待駁的地方不止一二,例如停屍間起死回生的一段有違常理,似無人質疑驚訝(不劇透那麼多了),又例如給tom cruise親手槍斃的拍檔顯靈,又沒有好好交待對方究竟是處於什麼狀態的物體?(再一次不劇透下去)
荷里活一線巨星片酬不菲,然而整套戲的規模則是慳得就慳了,一言以蔽之就是縮皮,沒有大場面大製作的感覺。

片末預示了續集,第一集如今差強人意,還會再真金白銀被騙多回嗎?

Sunday, June 18, 2017

《逃離德黑蘭》--徹頭徹尾販賣美國英雄!導與演平庸


《逃離德黑蘭》

1979年伊朗政變推翻巴列維王朝,美國大使館被佔領一刻,六名職員逃離使館匿藏於加拿大大使的宅邸待救,美國政府秘密委派特工Tony Mendez策劃營救,以電影製作需要在伊朗取景為由,申請實地考察作掩護,展開營救行動……為徹頭徹尾販賣美國英雄的荷里活片!
Ben Affleck導及演,整體水平平庸,可能受限於故事取材自真人真事的限制,縱使如此,劇情、節奏也不應如此薄弱!能得到2013年的奧斯最佳電影,很難不質疑是由於美國至上的選材而奪獎。翻查當年紀錄,對手竟然是導演少年Pi的奇幻漂流的李安,真是〝無話可說〞!

Thursday, May 18, 2017

《霧越邸殺人事件》--故事3☆/解謎4☆。暴風雪山莊童謠連環殺人.典型本格推理


《霧越邸殺人事件》
故事 / 解謎 (5☆最高) 3 / 4

新本格推理大旗手綾辻行人的作品。
《霧越邸殺人事件》講甚麼?就是暴風雪山莊童謠連環殺人,一貫的本格推理特色,著重精心構建殺人迷局。綾辻行人的十角館系列(看了兩個)都是設定於隔絕外界聯繫的環境下展開連環殺人計畫。
身為作家的主角鈴藤棱一以第一身述說,在暴風雪的威脅下借宿於偏僻的霧越邸,當然是一貫的通訊隔斷,同行的劇團成員榊由高、希美崎蘭、蘆野深月及甲斐幸比古接連遇害,劇團班主槍中秋清受神秘的邸主白須賀秀一郎要查出真相抽中真兇,而殺人都以一首童謠的多段內容為依據進行;因此,童謠成為破案的關鍵,亦是常見的書寫手法。
布局及解謎具雙重性,線索很細微,不容易發現可疑之處,整體水準不俗。
殺人的理由不必跟作者認真,主要看綾辻布局是否合理抑或牽強?

Wednesday, May 17, 2017

《樹大招風》--戲是不過不失。影帝林家棟贏在角色差別


《樹大招風》

三組編與導分別寫和拍三個賊王的故事,合而為《樹大招風》。
林家楝和任賢齊同時提名剛過去的香港電影金像獎最佳男主角,我是偏好任賢齊而從不主動看林家棟的電影,總覺得任賢齊戲路的可塑性很強,也演得稱職,較後者優勝;金像獎落敗反而刺激了一看兩者在樹大招風中的表現。
觀看後對林家楝的看法稍有改觀,演出還算不錯,林勝任敗我認為是因為角色上的差別,任正雄是更陰沉更冷靜的悍匪、獨狼(戲中如是),時刻保持警醒,只靠自己在賊道上行走,是需要很內歛的演繹,這個在卓子強的不可一世、囂張高調的性格對比下更容易凸顯出來,相信在三大賊王戲份相約下,為何陳小春不被青睞,沒有獲提名最佳男主角的其中一個原因(如果三人同獲提名,必屬佳話)。

至於戲的內容,因為依據真人真事改編,沒有太多天馬行空的的編造,著意展示三位賊王不甘於「平凡」和做話事人那種膽色和性格(葉國歡就是那種搵錢事小、邊個話事緊要的頭頭),當中以九七主權替換、天要換日的時代背景作對照,滲出時不予我的感覺。賊也有賊的特定時代和風雲,那怕AK47的火力如何厲害,不及搞好中港人脉走私水貨大賺其利不沾刀刃優勝。可是,人的性格很難改動,各自唯有走上不可免的命運終局。

Wednesday, May 10, 2017

《風雪追擊》--故事2☆ / 解謎2☆。水平下滑!過多闡述滑雪知識。

風雪追擊  東野圭吾

故事 / 解謎        2 / 2        (5☆最高)

以出道三十周年之作做宣傳,令人期待是重磅之作,成績卻非如此!
主角大學生肋坂龍實喜歡滑雪,一次雪道上的偶遇,成為他洗刷殺人嫌疑的關鍵。曾經打過短工的舊顧主被入屋行劫殺害,現場後備鑰匙留肋坂的指紋,行兇的狗栓帶也在肋坂的家中被發現,而且鄰居曾目擊肋坂在案發前一日鬼祟地在現場窺探,一切證據強而有力指控肋坂就是兇手!
整個故事圍繞肋坂在好友波川協助下,在遭警方逮捕前,找到能證明他不在場的神秘女滑雪手。至於真兇是誰,不是故事重點所在,因此,警方的查案過程顯得十分馬虎;以東野圭吾的水平,不應安排如此草率。
此外,以滑雪為故事背景,讓東野圭吾大肆發揮他對滑雪的專業認識,不好此道或不諳此道者會看得有點不明不快(天空之蜂都有類此情況,不斷過多地拋出飛行工程的知識,看得一頭霧水)。