《霧越邸殺人事件》--故事3☆/解謎4☆。暴風雪山莊童謠連環殺人.典型本格推理

《霧越邸殺人事件》

故事 / 解謎 (5☆最高) 3☆ / 4☆

新本格推理大旗手綾辻行人的作品。

《霧越邸殺人事件》講甚麼？就是暴風雪山莊童謠連環殺人，一貫的本格推理特色，著重精心構建殺人迷局。綾辻行人的十角館系列（看了兩個）都是設定於隔絕外界聯繫的環境下展開連環殺人計畫。

身為作家的主角鈴藤棱一以第一身述說，在暴風雪的威脅下借宿於偏僻的霧越邸，當然是一貫的通訊隔斷，同行的劇團成員榊由高、希美崎蘭、蘆野深月及甲斐幸比古接連遇害，劇團班主槍中秋清受神秘的邸主白須賀秀一郎要查出真相抽中真兇，而殺人都以一首童謠的多段內容為依據進行；因此，童謠成為破案的關鍵，亦是常見的書寫手法。

布局及解謎具雙重性，線索很細微，不容易發現可疑之處，整體水準不俗。

殺人的理由不必跟作者認真，主要看綾辻布局是否合理抑或牽強？

《樹大招風》--戲是不過不失。影帝林家棟贏在角色差別

《樹大招風》

三組編與導分別寫和拍三個賊王的故事，合而為《樹大招風》。

林家楝和任賢齊同時提名剛過去的香港電影金像獎最佳男主角，我是偏好任賢齊而從不主動看林家棟的電影，總覺得任賢齊戲路的可塑性很強，也演得稱職，較後者優勝；金像獎落敗反而刺激了一看兩者在樹大招風中的表現。

觀看後對林家楝的看法稍有改觀，演出還算不錯，林勝任敗我認為是因為角色上的差別，任正雄是更陰沉更冷靜的悍匪、獨狼（戲中如是），時刻保持警醒，只靠自己在賊道上行走，是需要很內歛的演繹，這個在卓子強的不可一世、囂張高調的性格對比下更容易凸顯出來，相信在三大賊王戲份相約下，為何陳小春不被青睞，沒有獲提名最佳男主角的其中一個原因（如果三人同獲提名，必屬佳話）。

至於戲的內容，因為依據真人真事改編，沒有太多天馬行空的的編造，著意展示三位賊王不甘於「平凡」和做話事人那種膽色和性格（葉國歡就是那種搵錢事小、邊個話事緊要的頭頭），當中以九七主權替換、天要換日的時代背景作對照，滲出時不予我的感覺。賊也有賊的特定時代和風雲，那怕AK47的火力如何厲害，不及搞好中港人脉走私水貨大賺其利不沾刀刃優勝。可是，人的性格很難改動，各自唯有走上不可免的命運終局。

《風雪追擊》--故事2☆ / 解謎2☆。水平下滑！過多闡述滑雪知識。

風雪追擊  東野圭吾

故事 / 解謎        2☆ / 2☆        (5☆最高)

以出道三十周年之作做宣傳，令人期待是重磅之作，成績卻非如此！

主角大學生肋坂龍實喜歡滑雪，一次雪道上的偶遇，成為他洗刷殺人嫌疑的關鍵。曾經打過短工的舊顧主被入屋行劫殺害，現場後備鑰匙留肋坂的指紋，行兇的狗栓帶也在肋坂的家中被發現，而且鄰居曾目擊肋坂在案發前一日鬼祟地在現場窺探，一切證據強而有力指控肋坂就是兇手！

整個故事圍繞肋坂在好友波川協助下，在遭警方逮捕前，找到能證明他不在場的神秘女滑雪手。至於真兇是誰，不是故事重點所在，因此，警方的查案過程顯得十分馬虎；以東野圭吾的水平，不應安排如此草率。

此外，以滑雪為故事背景，讓東野圭吾大肆發揮他對滑雪的專業認識，不好此道或不諳此道者會看得有點不明不快（天空之蜂都有類此情況，不斷過多地拋出飛行工程的知識，看得一頭霧水）。

《道士下山》--爛！爛！爛！絕對是砌靚個演員表賣埠收錢

《道士下山》

大陸名導陳凱歌作品。

卡士鼎盛，既有國內王寶強、范偉，也有香港的郭富城、陳坤、元華、房祖明，再加上張震、林志玲和吳建豪。那就出事了！人多不好辦事，絕對是砌靚個演員表賣埠收錢。

民國時期，世道衰微，小道士天真亳無機心，下山只求兩餐一宿苟活於世，遇上好人壞人，長了見識……可惜可惜，幾段戲幾個故事拉雜成事，貌似講道，實則賣武，天馬行空的高深武術游走於簷壁之間，打打打，爭奪掌門之位，你死我活、你報仇我雪恨！怎麼呼應；老道長教誨：「不擇手段非豪傑，不改初衷真英雄」。我看不出看不到。

陳凱歌，有過輝煌，《黃士地》、《孩子王》，還有《霸王別姬》，得助於一眾小兄弟與哥哥張國榮及張豐毅的出色演出，故事也可堪發揮。近年的陳凱歌….搞甚麼的？戲都這麼爛！《無極》據說是極品爛（未看過）